Kryptowährung: Zuckerberg, Dimon, Maduro ... Sie sind hier nicht willkommen!
Facebook ist das jüngste in einer Reihe von Unternehmen oder Behörden, die ihre eigenen Kryptowährungen erstellen.
Innerhalb weniger Wochen, nachdem JPMorgan seine Pläne zur Einführung der JPMorgan-Münze angekündigt hatte, durchgesickerten Quellen die Bestätigung des am schlechtesten gehüteten Geheimnisses der Krypto-Landschaft - dass das Zuckerberg-Blockchain-Team an einer einheimischen Kryptowährung arbeitete. Das soziale Netzwerk schließt sich einer zweifelhaften Aufstellung zentral kontrollierter Entitäten und despotischer Regierungen im Bereich der Krypto an. Anscheinend bemerkte keiner von ihnen das Schild „Nicht willkommen“ an der Tür.
FACEBOOK'S BLOCKCHAIN AMBITIONS WIDELY BEKANNT
Ob nun eine eigene Münze herausgegeben werden sollte oder nicht , Facebook beschäftigt sich seit Mai 2018 mit der Einstellung von Ingenieuren für seine Blockchain-Abteilung. Unter der Leitung von David Marcus, ehemals Coinbase und PayPal, wurde die Mission derBlockchain-Division auch anderen Facebook- Mitgliedern unterworfen Angestellte. Es wurde jedoch spekuliert, dass der Riese eine Kryptowährung veröffentlichen wollte.
Die Pläne wurden einen Monat, nachdem Zuckerberg in seiner Roadmap eine größere Privatsphäre der Benutzer enthüllt hatte, enthüllt, um die Kartellbehörden abzuwehren und ihren nachlassenden Ruf nach verschiedenen Skandalen gegen Datenverletzungen wiederzubeleben.
Gründer Mark Zuckerberg versucht möglicherweise, Facebook mehr Privatsphäre für die Nutzer zu bieten, aber diese Schritte sind möglicherweise zu spät gekommen. Der im Menlo Park beheimatete Gigant hat im vergangenen Jahr wiederholt an Ansehen verloren. Eine Kryptowährung von Facebook wird von Kryptowährungsveteranen wahrscheinlich nicht verwendet oder als vertrauenswürdig eingestuft. Und seine Fähigkeit, von der Öffentlichkeit Gebrauch zu machen, ist angesichts des Vertrauensproblems fragwürdig.
DIE JPMORGAN-MÜNZE, EIN PROJEKT, DAS IN DER EIGENEN IRONIE ENTWICKELT
Jamie Dimon, der langjährige CEO der amerikanischen Investmentbank, war ebenfalls ein langfristiger Krypto-Skeptiker. Er erzählte Reportern einmal:
„Es ist mir weniger wichtig, für was Bitcoin handelt, wie es handelt, warum es handelt, wer es handelt. Wenn Sie dumm genug sind, um es zu kaufen, zahlen Sie eines Tages den Preis dafür. “
Ende 2015 teilte er dem Fortune Global Forum mit, dass es niemals eine von der Regierung kontrollierte Währung geben würde:
Trotzdem gab die Bank Mitte Februar die Einführung des JPM Coin bekannt, einer stabilen Münze, die an den US-Dollar gekoppelt werden sollte. JPMorgan kennt die Blockchain-Technologie nicht, da sie die Quorum-Blockchain für grenzüberschreitende Übertragungen entwickelt hat. Die Probleme, die Quorum mit dem Wachstum des Finanzsektors hatte, unterscheiden sich nicht von denen, die bei der Einführung der JPM-Münze wahrscheinlich auftreten werden: Alles wird von einer Bank kontrolliert, der nur wenige Menschen vertrauen.
Dass einer der ausgesprochensten Gegner der Krypta der Chef einer Bank ist, die jetzt eine eigene Krypto erstellt hat, ist so dreist wie ironisch. Aber das ist nicht das kritischste Thema.Es geht um die Definition einer Kryptowährung selbst.
MADURO-REGIERUNG ERSTMALS AUF EINEM CRYPTO
Bei einer Volkswirtschaft von nahezu 1,4 Millionen Prozent Inflation hat die Regierung vonNicolas Maduro im vergangenen Oktober die staatlich gesponserte Kryptowährung Petro geschaffen , die von einem Fass venezolanischen Rohöls unterstützt wird. Die Regierung veröffentlichte daraufhin eine aktualisierte Version ihrer Fiat-Währung, den Sovereign Bolivar, der wiederum vom ölgestützten Petro unterstützt wurde.
Bei all dieser Unterstützung mag man sich fragen, was das Problem ist. Venezuela leidet unter einer demoralisierten Wirtschaft und lähmt die Wirtschaftssanktionen. Ein Krypto wäre ein praktikables Mittel, um Sanktionen durch Umgehung der Notwendigkeit, sich auf den US-Dollar zu verlassen, auszuweichen.
KEIN VERTRAUEN IN EINEM VERTRAUENSLOSEN SYSTEM
Dimon, Zuckerberg und Maduro könnten durchaus versuchen, die Definition von "vertrauenslos" neu zu definieren, da sie sich auf Kryptowährungen und Blockchain bezieht.Sie haben Satoshis ursprüngliches Bitcoin- Whitepaper , das nun über ein Jahrzehnt alt ist,eindeutig ignoriert.
"Was benötigt wird, ist ein elektronisches Zahlungssystem, das auf einem kryptografischen Nachweis anstelle von Vertrauen basiert. Dadurch können zwei willige Parteien direkt miteinander Geschäfte tätigen, ohne dass ein vertrauenswürdiger Dritter erforderlich ist."
Satoshis Definition von Vertrauenslosigkeit ist mit dem Fehlen eines Vermittlers zwischen Zahler und Zahlungsempfänger verbunden. Das elektronische Peer-to-Peer-Zahlungssystem, das er oder sie beschrieben hatte, war "vertrauenslos", weil es nicht auf die Notwendigkeit angewiesen war, jemandem zu vertrauen. Vertrauenslos bedeutet in Krypto nicht „nicht vertrauenswürdig zu sein“.
DEZENTRALISIERUNG EIN ZENTRALES TENET DER KRYPTOCURRENZ
JPMorgan wurde im vergangenen Juni von den Aufsichtsbehörden mit einer Geldstrafe in Höhe von 65 Millionen US-Dollar belegt, weil er versucht hatte, Zinsderivate-Benchmarks zu manipulieren. Sechs Monate später zahlte sie mit der SEC Gebühren in Höhe von 135 Millionen US-Dollar für den angeblich unsachgemäßen Umgang mit vorab veröffentlichten amerikanischen Depositary Receipts. Die Wäscheliste von Wertpapierverletzungen ist für den Sektor nicht einzigartig. Aber es ist lang.
Der Zuckerberg von Facebook Inc. hatte im vergangenen April im US-Senat eine Anhörungwegen Besorgnis über die Datenschutz- und Data-Mining-Richtlinien und -Praktiken des Unternehmens nach dem Cambridge Analytica-Skandal erlebt.
Die Regierung Maduros Regierung hat mit Venezuelas Wirtschaft zu tun, und das lateinamerikanische Land ist in wirtschaftliche Turbulenzen eingedrungen, die an Mugabes Simbabwe erinnern. Die doppelte Ironie des Petro besteht darin, dass die Benutzer darauf vertrauen müssen, dass eine unzuverlässige Regierung etwas verwaltet, das als „vertrauenslos“ konzipiert ist.
Wie BABB CTO Gaurav Rana feststellt:
Das Fehlen einer zentralen Kontrolle oder Autorität ist ein wichtiges Kennzeichen der Kryptowährungs- und Blockchain-Technologie. In einer Welt, in der sich das Versprechen der Dezentralisierung schnell durchsetzt, sind Münzen, die von Zuckerberg, Dimon und Maduro geprägt wurden, kaum mehr als eine unwillkommene Vorführung."Die fehlende zentrale Kontrolle über das System und die Unveränderlichkeit des Ledgers bilden die Kernmerkmale dieser Technologie ..."
-Wird Bitcoin auf 1.250 USD fallen?
-Bakkt Bitcoin Futures: Neue Informationen zeigen Eigenkapital für Starbucks im Austausch gegen Adoption
Kommentare
Kommentar veröffentlichen