Kryptowährung bringt uns mehr Freiheit - richtig?
Das Stück sagt:
Für viele von uns ist es selbstverständlich, dass wir unser Geld privat verwenden können, ohne Angst vor Repressalien zu haben oder unsere Aussichten zu beeinträchtigen. Die Beweise legen nahe, dass dies für viele nicht mehr lange der Fall sein kann. Diejenigen, die an sozialer Kontrolle interessiert sind, sehen in der Umstellung auf digitales Geld die Chance, das staatsbürgerliche Leben stärker in den Griff zu bekommen und die Finanzsysteme zu schließen. Selbst Akteure ohne Missverständnisse werden, sobald sie mit einem solchen Einblick in das finanzielle Leben der Menschen gerüstet sind, wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, eine solche Macht unter Achtung demokratischer Normen zu nutzen. Einfach ausgedrückt, ohne Kryptowährung ist eine bargeldlose Gesellschaft eine Überwachungsgesellschaft - sie ermöglicht eine zentrale Kontrolle über alle Aspekte unseres Finanzlebens.
UNEINGESCHRÄNKTE BLOCKCHAINS KÖNNTEN STAATLICHE REGULIERUNGSBEHÖRDEN VON DER LEINE LASSEN
Wie der Autor feststellt, wird selbst in fortgeschrittenen und vermeintlich freien westlichen Ländern die finanzielle Freiheit wahrscheinlich reduziert, sobald Bargeldlosigkeit zur Norm wird. In Bezug auf Bitcoin gibt es mehrere Unternehmen, die sich der Suche nach öffentlichen Ansprechpartnern der Blockchain widmen.
Schon das Wort „ Chainalysis “ kann bei vielen Cryptonaughts den Rücken kühlen.Oberflächlich betrachtet scheint es der Gegensatz zu Bitcoin an und für sich zu sein: Was Sie mit Ihrem Bitcoin machen, ist Ihr Geschäft; Was ich mit mir mache, ist mein Geschäft.
Die Transparenz der Blockchain ist jedoch eine notwendige Komponente für den Konsens.Nach und nach haben sich Verschleierungsmethoden wie CoinJoin herausgebildet. Diese sind im Vergleich zu der Privatsphäre, die Blockchains wie Monero bieten, immer noch blass.
Bitcoin ist möglicherweise weiterhin der liquideste Kryptomarkt. Am stärksten fungibel und am wenigsten existenziellen Fungibilitätsangriffen ausgesetzt sind die Münzen mit den undurchsichtigsten Transaktionsmodi. Monero , Zcash , Beam: Alle diese Münzen sind Vorreiter bei der Vorstellung, dass das Geld wirklich nur der Person gehört, die es hält, und was sie damit machen, ist zwischen dem Absender und dem Empfänger.
WENN WIR ALLE SATOSHI SIND, DANN WERDEN WIR ALLE SCHULD SEIN
So wie Albert Einsteins Drängen zu den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki beigetragen hat , kann die Arbeit von Blockchain-Pionieren und Befürwortern dazu beitragen, dass einige Menschen weniger frei sind.
So wie Einstein nicht wirklich für die Handlungen der Regierung verantwortlich war, können Entwickler von Blockchain nicht für das verantwortlich gemacht werden, was Regierungen mit ihrer Software tun. Das wäre ein moralischer Schritt.
Es ist jedoch wahr, dass die Entstehung zentraler Blockchains, wie etwa stabile Münzen und " Bankketten ", das Gegenteil von dem sein kann, was die dezentrale Kryptowährung tun soll.Die Menschen haben möglicherweise weniger finanzielle Freiheit und Privatsphäre als zuvor.
Glücklicherweise passen sich die Regierungen immer noch der Blockchainisierung aller Dinge an. Bisher haben nur die Schurkenstaaten Iran und Venezuela Kryptowährungen mit begrenztem Erfolg vollständig implementiert.
Der Artikel schließt zum Teil:
Cryptocurrency bietet einen Rahmen für digitales Geld - ähnlich wie Bargeld -, das Menschen vor den Missbräuchen und Tragödien schützen kann, die sich in der Geschichte bis zur heutigen Katastrophe in Venezuela gezeigt haben. Es schafft die Anti-Überwachungs-Vorteile von Bargeld, ohne die Teile der modernen Wirtschaft zu opfern, die nur im Internet existieren.
Wieder alles wahr.
WÄHLE DIE FREIHEIT
Wir können die Schlauheit der Autoritären nicht außer Acht lassen.
Kryptoüberwachungsfirmen haben wahrscheinlich mehr Interesse und Investitionen - sowohl von Regierungen als auch von großen Unternehmen - als Entwickler, die an Lösungen arbeiten, um sie zu verhindern. Deshalb müssen wir als Community sorgfältig darüber nachdenken, wen und was wir unterstützen.
Jede Transaktion durch ein Unternehmen wie Coinbase, das kürzlich ein Unternehmen gekauft hat, das von unethischen Protofaschisten gegründet wurde , trägt dazu bei, eine weniger freie Vision der Kryptowährung zu entwickeln, als wir ursprünglich beabsichtigten.
Aber was kann ein durchschnittlicher Krypto-Benutzer tun?
Nun, wir können uns entscheiden, mehr von den Ketten zu verwenden, die am weitesten gehen, um eine schrecklichere Zukunft zu fördern.
Wir können Bitcoin-Lösungen wie Wasabi Wallet verwenden, die von Haus aus versuchen, das grundlegende Problem der übermäßigen Transparenz zu beheben.
Außerdem können wir gegen Kommunarden , Luddites und bankfreundliche Holländersprechen oder stimmen, die unsere Freiheit im Namen des „öffentlichen Interesses“ oder des persönlichen Gewinns missachten.
Wahrscheinlich können wir jedoch nur auf das Beste hoffen.
-Nur ein Zyklus? Big Bitcoin Miners bleiben angesichts des Markteinbruchs positiv
-Wird Bitcoin auf 1.250 USD fallen?
-Bakkt Bitcoin Futures: Neue Informationen zeigen Eigenkapital für Starbucks im Austausch gegen Adoption
Kommentare
Kommentar veröffentlichen